2007年07月04日
ウィニングアグリー vs インナーテニス
こんにちは
雨で２連続テニスが中止になりそうですが
満身創痍の体にいい休養になるかと前向きに考えている
コアガシです。
（さぁここから久々に長文になりますのでご注意下さい）
ご存知でしょうか？
両方ともテニスのテクニックとは直接的な内容ではない
変り種？の本です。
初版の頃にウィニング・アグリーを
インナーテニスの方は最近になって読み終わりました。
簡単なあらすじとしては
新インナーゲーム
テニスの一つの失敗を
良いとか悪いとか判断する自分（セルフ１）をできるだけ排除し
自然な自分、無我の自分（セルフ２）を前面に出すことで
余計なプレッシャーを取り除き本来もっている
人間としての、動物としての能力を最大限に引き出そう！
という内容。
最後の方は同じ内容の繰り返しで
中だるみし、少し飽き気味でした。
ウィニングアグリー
読めばテニスが強くなる
インナーテニスでいうところのセルフ１を異常発達させることにより
徹底した客観性をもって状況を分析しゲームに勝つといった内容です。
同じように中だるみしますが、
具体例が有名選手なぶん少し飽きなかったかも。
（あくまでもワタシの解釈＆感想？ですけど。）
捉えようによっては正反対の内容です。
一方で両方とも納得できる部分があるのは確か。
読者、つまりテニスプレーヤーの状況、レベルなど
その時の環境で見方が大きく変わると思います。
ここからはホントに個人的な感想になります。
読解力の欠如などによる理解不足などがあるかもしれません。
あくまでも、感想なので信望者の方がいらして
不快な思いをさせましたらお許し下さい。
どっちも極端で１００％取り入れる、習得するには無理があります。
それでも、どちらかというとワタシはインナーテニスの方に
正直、無理というか欠点というか、なにか不足しているものを感じます。
特にセルフ１をとにかく排除するというのが気にくわない。
試合の時、プレッシャーのかかる場面や、
少し前の“おもいきり”が必要だった
ワタシのフォアハンド のように
セルフ２のみの活動が必要なときもあるとは思うけど
それ以外のときにセルフ１の活動を停止していいのかどうか？
確かに単純に一つの結果をもって“いい”か“悪い”かのみを判断する
セルフ１は問題かと思うけど一方でセルフ２のみの活動だけで
上手くなっていくのかどうか疑問。
そもそも、セルフ１、セルフ２と分けて考えること自体がナンセンスだと思います。
分割することによりセルフ１をむしろ強調してしまう危険性もはらんでいる気がします。
インナーテニスでも中頃にちらっとセルフ１と２を一体化するのがいいと
少しありますが結論ではやはり分けることに終結します。
今のワタシの状況はセルフ１が少し発達し、
なにか現象が発生した際に
分析を行い、なんらかの原因を探すようになっています。
つまり一つの結果をもっていい悪いの判断の前に
なにが起こったのかを分析するわけです。
だから、今は
スランプ（原因不明で上手くいかない）なんていうものはありえない
とすら思っています。
この原因の分析を試合中だろうがなんだろうが徹底することで
弱気だとか強気だとかという感情的な考えが排除されるということです。
また、ウィニングアグリーの根本的な考え方はこういうことだと思っています。
昔は結局、消化しきれずある意味セルフ２のまんまでした。
あとはさんざん書いていてしつこいようですが
テニスにおいて丁寧とは弱く、手だけで打つことではなく
思いきってしっかり打つ
ということを前提として踏まえておけば
“これ最強！！”
だと思っています。
（？これも結局セルフ２の召喚？）
まとめ
結局インナーテニスはどちらかというと
コーチなど教育者の方が読んだ方がよさそうな気がします。
一方でウィニングアグリーも取り入れるには
サンプルがプロで極端すぎてとっつきにくい部分がある。
どっちも読んでいいとこ取りで取り入れるのが一番いいのかな？
ただ、テニス雑誌以外でこういう本を読んだことのない方は
どっちを読んでも衝撃をうけるかもしれません。
また、別の機会にもっとオレ流を織り込んで
改めてご紹介したいと思います。
ワタシの賛否の方は別として、両方読んでみてご自分なりに消化してみてくださいね。
雨で２連続テニスが中止になりそうですが
満身創痍の体にいい休養になるかと前向きに考えている
コアガシです。
（さぁここから久々に長文になりますのでご注意下さい）
 新インナーゲーム Ｗ・Ｔ・ガルウェイ（著） |  ウィニングアグリー 読めばテニスが強くなる 名コーチブラッド・ギルバート（原著）他 |
両方ともテニスのテクニックとは直接的な内容ではない
変り種？の本です。
初版の頃にウィニング・アグリーを
インナーテニスの方は最近になって読み終わりました。
簡単なあらすじとしては
新インナーゲーム
テニスの一つの失敗を
良いとか悪いとか判断する自分（セルフ１）をできるだけ排除し
自然な自分、無我の自分（セルフ２）を前面に出すことで
余計なプレッシャーを取り除き本来もっている
人間としての、動物としての能力を最大限に引き出そう！
という内容。
最後の方は同じ内容の繰り返しで
中だるみし、少し飽き気味でした。
ウィニングアグリー
読めばテニスが強くなる
インナーテニスでいうところのセルフ１を異常発達させることにより
徹底した客観性をもって状況を分析しゲームに勝つといった内容です。
同じように中だるみしますが、
具体例が有名選手なぶん少し飽きなかったかも。
（あくまでもワタシの解釈＆感想？ですけど。）
捉えようによっては正反対の内容です。
一方で両方とも納得できる部分があるのは確か。
読者、つまりテニスプレーヤーの状況、レベルなど
その時の環境で見方が大きく変わると思います。
ここからはホントに個人的な感想になります。
読解力の欠如などによる理解不足などがあるかもしれません。
あくまでも、感想なので信望者の方がいらして
不快な思いをさせましたらお許し下さい。
どっちも極端で１００％取り入れる、習得するには無理があります。
それでも、どちらかというとワタシはインナーテニスの方に
正直、無理というか欠点というか、なにか不足しているものを感じます。
特にセルフ１をとにかく排除するというのが気にくわない。
試合の時、プレッシャーのかかる場面や、
少し前の“おもいきり”が必要だった
ワタシのフォアハンド のように
セルフ２のみの活動が必要なときもあるとは思うけど
それ以外のときにセルフ１の活動を停止していいのかどうか？
確かに単純に一つの結果をもって“いい”か“悪い”かのみを判断する
セルフ１は問題かと思うけど一方でセルフ２のみの活動だけで
上手くなっていくのかどうか疑問。
そもそも、セルフ１、セルフ２と分けて考えること自体がナンセンスだと思います。
分割することによりセルフ１をむしろ強調してしまう危険性もはらんでいる気がします。
インナーテニスでも中頃にちらっとセルフ１と２を一体化するのがいいと
少しありますが結論ではやはり分けることに終結します。
今のワタシの状況はセルフ１が少し発達し、
なにか現象が発生した際に
分析を行い、なんらかの原因を探すようになっています。
つまり一つの結果をもっていい悪いの判断の前に
なにが起こったのかを分析するわけです。
だから、今は
スランプ（原因不明で上手くいかない）なんていうものはありえない
とすら思っています。
この原因の分析を試合中だろうがなんだろうが徹底することで
弱気だとか強気だとかという感情的な考えが排除されるということです。
また、ウィニングアグリーの根本的な考え方はこういうことだと思っています。
昔は結局、消化しきれずある意味セルフ２のまんまでした。
あとはさんざん書いていてしつこいようですが
テニスにおいて丁寧とは弱く、手だけで打つことではなく
思いきってしっかり打つ
ということを前提として踏まえておけば
“これ最強！！”
だと思っています。
（？これも結局セルフ２の召喚？）
まとめ
結局インナーテニスはどちらかというと
コーチなど教育者の方が読んだ方がよさそうな気がします。
一方でウィニングアグリーも取り入れるには
サンプルがプロで極端すぎてとっつきにくい部分がある。
どっちも読んでいいとこ取りで取り入れるのが一番いいのかな？
ただ、テニス雑誌以外でこういう本を読んだことのない方は
どっちを読んでも衝撃をうけるかもしれません。
また、別の機会にもっとオレ流を織り込んで
改めてご紹介したいと思います。
ワタシの賛否の方は別として、両方読んでみてご自分なりに消化してみてくださいね。
新インナーゲーム Ｗ・Ｔ・ガルウェイ（著） | ウィニングアグリー 読めばテニスが強くなる 名コーチブラッド・ギルバート（原著）他 |
↓ワンモアクリックッ！↓
コメント
この記事へのコメントはありません。
